Moral seletiva

De sábado para cá tenho tido a impressão que acordei em outro país, se não fosse o calor acharia que o território brasileiro havia se rompido da America e se juntado aos países nórdicos. O gol de mão do Barcos causou uma comoção sem tamanho, fazendo se levantar a voz da ética e da moral da nobre imprensa esportiva brasileira. Dizem eles: é uma vergonha o Palmeiras querer anular um jogo por causa de um gol de mão, não importa se teve interferência externa; o Barcos é um cara de pau antiético, pois deveria admitir que fez o gol de mão, como fez o Klose no campeonato italiano; os torcedores palmeirenses se apequenam de apoiar tal atitude.

Muito interessante essa histeria moralista, principalmente vindo de um país onde se tem orgulho do adjetivo "malandragem". E não me venha com esse discurso idiota do "bom malandro" qualquer imbecil sabe que malandragem é conseguir as coisas por vias mais fáceis e não lícitas, é tomar vantagem nas coisas, a famosa lei de Gerson, que veja só que coincidência, foi um jogador de futebol. O maior herói nacional, segundo opinião do povo, não foi Rui Barbosa por exemplo, foi Airton Senna, que para garantir um de seus campeonatos jogou o carro propositalmente em cima de Alain Prost – mas aí era só a gana de vencer não é mesmo. Em todos os jogos de futebol de todas divisões jogadores simulam faltas, pênaltis, contusões, mas até aí é normal, trata-se da malandragem do futebol moleque brasileiro.  O Jorge Henrique por exemplo, que provoca o jogo todo, simula tapas na cara e bate sem bola é condecorado com o título de "guerreiro". Agora o gol de mão do Barcos não, isso foi uma sacanagem sem precedentes e deve ser anulada nem que seja por meios que fogem a regra.

Um recado a vocês jornalistas. Não venham falar de ética ao torcedor palmeirense, não venham nos dar lição de moral, pois nesta porra de campeonato todo tipo de erro de arbitragem já aconteceu conosco e nunca uma  única voz se levantou defendendo o uso do recurso de imagem ou até a anulação do jogo. Já tivemos pênaltis não marcados a nosso favor, pênaltis erroneamente marcados contra nós, pênaltis fora da área, impedimentos grosseiros que geraram gols contra ou anulação quando a favor e o discurso sempre foi o de que são "coisas do futebol", "erros humanos que acontecem para todos os lados", ou o pior, "isso que da graça ao futebol". Na ocasião em que o Adriano, jogando pelo São Paulo, marcou aquele gol absurdo de mão contra o Palmeiras numa semifinal, não me lembro de uma só voz que defendia a anulação do gol o do jogo com recursos de TV e nem mesmo a punição do Adriano, foi visto apenas como uma esperteza do craque, mas o episódio que marcou aquele ano foi o suposto gás pimenta dentro do vestiário do São Paulo no Palestra Itália. O Palmeiras construiu seu estádio com recursos próprios e está reformando a duras penas que cairão sobre nós nos próximos 30 anos, já nossos coirmãos da capital receberam aportes milionários do governo e as vozes contra são escassas. Quando o Palmeiras, na oportunidade atual campeão da Libertadores, deu lugar ao Vasco da Gama naquele mundialito do caralho que os corintianos comemoram até hoje, os poucos que comentaram foram no estilo an passant, sem contar o campeonato Brasileiro de 2005, que se houvesse o mínimo de ética no futebol desse país, teria de ter sido anulado por tudo que ocorreu escancaradamente. Relembram até hoje do José Aparecido em 1993, sem se dar conta que a arbitragem foi justa, que sua única falha foi a não expulsão do Edmundo na prorrogação, onde o Palmeiras tinha a vantagem e o Corinthians com jogador a menos, ou seja, nada mudaria. O juiz nunca mais apitou. Acusam o Palmeiras de ter entregue o jogo ao Fluminense em 2010, sem lembrar que aquele jogo foi uma das melhor atuações do Deola (quem dera tivesse jogado assim contra o Guarani esse ano) e que o Palmeiras capengava no campeonato enquanto o Fluminense tinha um belo time. Depois do medíocre empate do Corinthians com o Bahia no Pacaembu ainda somos obrigado a ouvir aquele babaca do Jorge Henrique subindo ao palanque e falado de "ética".

Outro recado. Nós torcedores do palmeiras não estamos comprando discurso da diretoria, pelo contrário, nossa posição continua a mesma e é obrigação desses estúpidos correr atrás disso, pois se estão correndo já é tarde demais, por permitiram outros tantos desmandos o ano todo.     

Para mim esse história nem dará em nada, creio que não aceitarão os argumentos do Palmeiras e tudo voltará ao normal. Na verdade a justiça ideal não seria voltar esse jogo caso fosse provado o uso de recurso da TV e sim voltarem os jogos que o palmeiras foi claramente prejudicado.